EIAforum's Profile |  EIAforum's Album |  EIAforum's Blog
[ Post Comment ]
[最前頁] [上10頁] ．1．2．3．4．5．6．7．8．9．10． [下10頁] [最後頁]
misspixnet
IP
Subject 41 [尋找特色美眉]
Date November 29, 2009, 10:32 pm
Comment 你是人人口中的大眼妹、眼鏡妹、長髮妹、虎牙妹嗎？
快上傳最有自信臉部照片參加徵選，萬元獎金、高級彩妝等你拿！
還有機會加入多利安，成為李毓芬的小師妹唷！
特色美眉徵選時間：11/25~12/9
特色美眉投票時間：12/5~12/14

前往活動 http://http://www.pixnet.net/event/pixbeauty
邱文權
Inbox URL IP
Subject 40 蘇花替不如建蘇花高，要嘛都不建
Date October 8, 2009, 4:31 pm
Comment 我是位返鄉花蓮創業的在地小孩.

我的理念讓所有花蓮縣民得到完全受益

一 : 花蓮人是次等公民嗎????????同樣為納稅義務人為何不同的待遇。

如何解決縣民的不滿，重點……………..

二 : 蘇花替不如建蘇花高，要嘛都不建
建蘇花高方便串聯理想但也會帶來惡夢
惡夢是什麼?????????配套有理想是很好但也必須有堅持反對的污染源
汙染源是什麼?????????
三 : 不建蘇花高理想一樣能實現，但拉遠親情的距離。
如何拉近鄉親父老與遊子的距離，配套在那裡???????
四 : 花蓮稱為台灣的淨土只限農業、觀光嗎????????天災怎麼辦。

五 : 如何吸引遊子回鄉創業、就業，重溫家庭之樂。



答案暫時不公佈
菁
IP
Subject 39 大城市越大小城市安樂死
Date May 2, 2008, 3:47 pm
Comment 看到蘇花高被退回心裡很開心,路蓋的越多,一些小鄉鎮就更沒有翻身的機會.現在快要通車的國道6號,我都替那些在埔里到草屯中間的鄉鎮擔心.到時候他們就沒有那麼多遊客經過可以採草莓,或是買荔枝 枇杷等.因為這些鄉鎮在經濟上本來就比較處於劣勢,現在遊客根本不經過這些地方,那有生意上門?真是替她們擔心.到時候連公車都變少了.心理想到就覺得難過.
鄭幸昇
URL IP
Subject 38 一個想法
Date April 28, 2008, 9:54 pm
Comment 蘇花高建與不建已成為燙手山芋，如今丟給新政府算是爭取到一些時間吧，但是接下來呢？建與不建的爭議依然存在。支持興建蘇花高的人究竟抱持什麼思維，而反對興建者的訴求又是什麼？這兩種思維之間是否曾經彼此溝通？我在上週的公視節目中看到花蓮的旅遊業者一直強調「你們拿什麼來說服我？」他認為反對者強調的論點都是杞人憂天，換言之，反對意見的呈現也成為意氣之爭。為什麼不能將興建蘇花高的優缺點都羅列出來，並以百年來台灣開發的結果當作佐證，究竟那一種作法才能為最多人及世世代代子孫爭取福祉？再由花東人公投，畢竟，西部人拿著鈔票去消費東台灣本就不太道德，所以決定權還是在花東人自己。就好像澎湖開不開博奕特區由當地人決定一樣。
EIAforum
IP
Subject 37 謝謝大家的連署及留言
Date April 26, 2008, 2:23 pm
Comment 謝謝大家的支持, 我們已將各位的聲援送交環委手中,環委們也終於作出結論, 讓本案交由新政府去重新思考, 這是環評及環差史上罕見的例外,詳請見部落格原文http://blog.pixnet.net/EIAforum

未來, 無論是環評制度, 還是其他環評案, 都還要大家繼續關心!
台師大環境教育研究所 學生
IP
Subject 36 應有更高瞻遠矚的規劃
Date April 26, 2008, 2:16 pm
Comment 如果要以環境影響評估來做開發准駁的依據
那是不是該責任都賦予在環評這個環節上?
本人認為不妥!
環評也有管不到的範圍
我認為應從地區的區域發展或是國土開發等上位計畫來規劃花蓮台東未來的發展
這樣才能兼顧生態保育與地區的發展
這樣花東住民也應該會支持
Author reply
是的,這是國內環評法上的不周,國內環評法援引自歐美,但又有所不同,這是蘇花高案後,本版希望能繼續深入探討的,希望大家繼續來研究這個問題.
馮建三
IP
Subject 35 反對興建蘇花高
Date April 25, 2008, 10:41 pm
Comment 反對興建蘇花高，真地反對興建蘇花高。
魏玓
Inbox IP
Subject 34 反對興建蘇花高
Date April 25, 2008, 9:33 pm
Comment 魏玓
交通大學傳播與科技學系助理教授
反對以興建蘇花高的方式來發展東部，但政府應提出永續、環保的其他政策和預算補助來協助東部發展。讓台灣環境生態、東部公民和全體公民共贏。
段洪坤
Inbox IP
Subject 33 反對興建蘇花高
Date April 25, 2008, 1:33 pm
Comment 不想看見車滿為患的東海岸城市，和西部景點一樣墮落
不想到東部散心、沉澱心靈，卻一路塞車更加鬱卒。
謝蕙蓮 中研院生物多樣性研究中心
Inbox IP
Subject 32 國土規劃 分區使用
Date April 25, 2008, 9:44 am
Comment 為生活在台灣島上的每一個人及其後代子孫留一塊淨土
花東地區好山好水高山大海善良百姓 能為台灣創立慢活 樂活 有品質的活 的名聲
[最前頁] [上10頁] ．1．2．3．4．5．6．7．8．9．10． [下10頁] [最後頁]