環評制度檢討論壇

一、研究動機

你知道老是發生各種爭議的環境影響評估制度到底在評估什麼嗎？為什麼像蘇花高經過17 個環境敏感區位，11 個斷層帶，土石流潛勢區、湧水區卻在報告書當中連「重大影響環境之虞」都沒有，到底環評審查怎麼進行，裡面又有什麼內幕，這一次，我們要打開潘朵拉的盒子。 

二、研究方法

我們將攤開目前所有可查詢到的環評報告書，仔細研究撰寫環評報告的顧問公司怎麼去撰寫開發工程對環境的影響，不要懷疑，只要你願意花時間，你一定也看的懂，看看以下另人啼笑皆非的文字，你會開始瞭解，台灣環境怎麼被這個制度玩掉的，也歡迎你加入我們的實證統計，用最科學的方式，揭露環評黑幕的真相： 

1. 文化資源效益施工時，施工人員可因此參與當地宗教活動，對當地民眾和施工人員都產生正面影響。
2. 陸域動物影響施工期間會有大量工作人員進入山區，若任意補殺野生動物將造成嚴重影響 
3.植物（萬大電廠）本計畫營運期間對植物生態可能影響地區…由於該淹沒區之植披，在蓄水前
    之施工階段先已伐除，而該處並未發現稀有植物，對周邊植物影響輕微 
4. 申請區內並無應予保存之特殊地形及地質 (﹦地形地質可被破壞？) 
5. 保育類之動植物 (﹦其他動植物都該死？)
6. 河川因為已經污染了，所以多排放一點也沒差，而且裡面都是耐高污染的吳郭魚... 
7. 工程單位期待動物自己遷徙，就會減低工程對生態的破壞 
8. 因為小型哺乳類和爬蟲類對噪音震動較敏感，可以透過先期人員和機具的進駐，迫其移棲，便可減少對其之影響

我們對於研究內容有一套嚴格的量化標準設計，也有設計標準作業流程，上面只是我們看到很離譜的一些記載片段，未來這份研究將作為環評法修法的重要參考，歡迎您一起加入，
請洽：b95404038@ntu.edu.tw